(一)邊境牧羊犬有帥氣的外型、機伶的頭腦、矯健的飛毛腿，一副天下無敵的模樣，經常是農場牧羊的好幫手。但英國這隻名叫「Ci」的牧羊犬竟然會怕羊，看到羊群朝牠接近，反而夾起尾巴「落跑」，讓主人哭笑不得。
牧羊犬Ci 今年4歲，因為小時候曾經單獨在羊群中，當時羊群對牠充滿敵意，讓Ci 的心理留下極大陰影，造成對羊恐懼。
現年52歲的女主人珍‧利蘋頓 (Jane Lippington) 補充說：「如果Ci 在羊群的身後，牠會像一般牧羊犬一樣勇猛追趕；但要是羊群改變方向回頭時，牠就嚇得四肢發軟、夾尾逃跑。」
而且羊很聰明，當知道佔上風時，會像軍隊般有侵略性，讓Ci 更加恐懼，這個情形至今仍沒改變。然而Ci 身為牧羊犬卻怕羊的影片和事蹟，也很快在網路上流傳，甚至登上英國媒體，讓牠因此一炮而紅。
不過女主人感性地說：「雖然牠可能是英國最糟的牧羊犬，但我們不能沒有牠，牠是家裡的一份子。」
(二)你見過既會除草又會彈鋼琴的動物嗎？英國就有這樣一隻才華橫溢的寵物狗。據英國《每日電訊報》4月3日報導，一隻名叫霍普的德國牧羊犬可以像人一樣直立身體，同時將前爪放在割草機扶手上推動機器前進。
這只4歲的白色牧羊犬來自薩頓科爾菲爾德，它已經成為主人在花園裡勞作時的得力助手。不僅如此，霍普還有彈鋼琴的音樂天賦。正因為如此多才多藝，它在2008年4月獲得了英國全國“月度寵物”的榮譽。
據了解，霍普將在5月2日參加由英國“終極寵物秀”節目組織的《英國最有才華寵物》比賽，屆時它將與另外11個對手展開角逐。據這檔寵物才藝選秀節目的製作者介紹說，他們要求所有參賽寵物具備非同尋常的本領，比如能唱歌的馬、會跳舞的狗，甚至是變魔術的貓咪等。
(三)汽車撞死了寵物，到底算不算交通事故？責任該如何認定？如果要賠償，標準又是如何確定的呢？今年的5月份，市民李先生開車途經揚州郊區時，突然從馬路邊上躥出一條半人多高的牧羊犬，由於剎車不及，牧羊犬當場倒在了李先生的車輪下。而緊跟其後的狗主人見狀，向車主索賠5000元。面對狗主人的索賠要求，李先生一時不知該怎麼辦才好。
事件回放撞死小狗，主人索賠5000元
5月初的一個上午，禹先生像往常一樣，帶著名叫“多多”的牧羊犬外出溜達，因愛犬受到過往車輛的驚嚇，突然向馬路中間狂奔而去。只聽“砰”的一聲巨響，“多多”撞上了一輛迎面而來的轎車。眼看愛犬被撞傷，禹先生急忙攔住“肇事”轎車，與車主理論起來。
車主李先生見狀，一邊趕忙報警，一邊給承保公司撥打出險報警電話。在承保公司出了現場之後，沒過10來分鐘，“多多”便因傷勢較重而死去。 事後在接受記者採訪時，禹先生傷心地告訴記者：“多多”是他花4000多元買的，加上寵物與主人之間已處出了感情，在這種情形之下，車主說啥也要賠他5000元。
面對禹先生的索賠要求，李先生覺得很冤枉。李先生說，當時他的車速並不是很快，是小狗自己亂跑才撞到他的車的，更何況禹先生並沒有把狗牽在手上，而是放任它亂跑，這才造成了這起車禍。因此，責任在對方而不在自己。
李先生還堅稱：“既然自己沒有過錯，也就不能賠錢了。再說，即使要賠錢，我的車上了'交強險'，也應該由承保公司來賠償”。
事件進展揚州首例“車撞狗”交通事故獲賠
就交通事故的責任，雙方各持一說。那麼，責任到底由誰來擔負呢？ 事故發生後，交警很快就到
了事故現場展開了調查。在交警的調解下，李先生與禹先生最終同意協商解決。李先生也承認，由於自己觀察不到位，未能避免交通事故的發生，負“車撞狗”交通事故的次要責任。至於禹先生，則因在遛狗期間，沒有牽好束狗繩索而導致交通事故的發生，負主要責任。
李先生憑藉交警部門出具的交通事故責任認定書，很快就得到了保險公司的賠償。承保公司的核查人員介紹，以前，他們經常聽說“車撞狗”的事故，但找保險公司理賠的事故，揚州還是頭一起。在這種情況下，承保公司冒著很大的理賠風險，將4000多元的理賠款交到了李先生的手中。
爭議焦點“車撞狗”算不算交通事故？
保險公司：“交強險”保人不保狗
車主遭遇“車撞狗”的交通事故，往往是由事故雙方協商處理。但找保險公司理賠的案例，揚州還是第一起。昨天，得知揚州首起“車撞狗”的交通事故獲得賠償的消息之後，揚州不少財保公司紛紛發表各自的意見。
揚州某財保公司的總經理認為，交強險的承保對像是人不是狗。在這種情況下，車撞狗的責任認定能否稱為交通事故，值得商榷。否則，各保險公司都有可能陷入到“車撞狗”的理賠糾紛之中。
“形式各樣的理賠案件，揚州每天都在發生。不過，像'車撞狗'這樣的交通事故，特別是成功獲得保險公司賠償的案例，確實值得一說。”昨天下午，揚州某大型財保公司的一位車險理賠部經理之所以用“值得一說”來形容我市首例獲賠的“車撞狗”交通事故，他認為，這起看似普通的交通理賠事故，其意義卻異常特殊。特殊表現為，如果“車撞狗”都算交通事故，那麼，是否就意味著狗、貓、豬等寵物，也已具備了道路交通安全法規定的主體資格呢？換言之，保險公司一旦受理類似的理賠案例，是否就要為失去愛犬、愛貓的市民支付相關損失費呢？
採訪中，也有個別保險公司的負責人認為，交強險雖然是規定在一定限額內承擔被保險車輛因
交通事故給他人造成的人身損失和財產損失的一種險種，但只要是造成了他人的財產損失，即使是車主撞死了他人的寵物狗，保險公司也應該根據市場評估的辦法，給寵物遇難主人一定的經濟賠償。
市民：應由保險公司代賠
對“車撞狗”，不少保險公司認為不能稱之為交通事故。那麼，市民又持有什麼看法呢？
昨天，家住市區的趙女士這樣告訴記者：“汽車軋死他人的狗，給他人造成了一定的經濟損失，肯定是要賠償的，至於賠多賠少，最終應看雙方協商的結果。”
市區林女士則認為，作為普通市民，寵物其實就是主人的一種私有財產，如果寵物不幸被馬路上的過往車輛撞死，那麼，這種損失就應該由司機承保的保險公司進行“有限”的經濟賠償。
也有市民提出，車主在正常行駛下撞死他人的寵物，不應承擔責任。駕駛員徐先生認為，失去寵物是件傷心事，心情大家都能理解。但以此為條件要挾司機，就是不道德的敲詐行為。換言之，“車撞狗”要賠償的話，誰都可以買隻寵物狗，放到街上去賺錢啦。
交警：正常行駛中“車撞狗”，不構成交通事故
對於寵物出車禍算不算交通事故，出了車禍該怎麼處理，如何賠償，目前揚州還沒有具體的規定。揚州交警二大隊的一位警官表示，如果有人報案，他們肯定會出警。至於交通事故的責任認定問題，交警除了起到調解的作用外，一般不會就“車撞狗”的事情出具交通事故認定書。因為狗不具有道路交通安全法規定的主體資格，在這種情況下，車主如果是在正常行駛中撞死了他人的寵物狗，不構成交通事故。
正常行駛中撞死他人的寵物狗，不構成交通事故。那麼，什麼樣的情況會構成交通事故呢？一位民警認為，寵物車禍案的責任認定，一般要看司機有沒有違法行為，比如闖紅燈、逆向行駛等等，此外，寵物的主人有沒有把寵物牽在手裡，也是判定雙方承擔責任比例的重要依據。不過，在具體的責任判定時，車主是否要賠償，賠償多少，主要由雙方自行協商處理，協商不成的可以向法院提起訴訟。
留言列表
